Vụ việc ông Vũ Trọng Lương - Phó trưởng Phòng Khảo thí và vận hành uy tín chất lượng, Sở GD&ĐT (GD-ĐT) Hà Giang - có hành vi sửa điểm hơn 330 bài thi của 114 sĩ tử trong kỳ thi tốt nghiệp THPT gần đây không chỉ những là một xì-căng-đan gây chấn động dư luận cả nước mà còn là hành vi có những tín hiệu vi phạm luật pháp hình sự. Hành vi này đã bị phát hiện với những bằng chứng - chứng cơ rất rõ rệt. các bài thi bị sửa điểm, số điện thoại cảm ứng của ông Lương nhận tin nhắn từ một vài người thông báo số báo danh, tên sĩ tử để ông Lương sửa điểm là tài liệu, tang vật của vụ án hình sự...
Cơ quan tính năng cần thu thập ngay những tài liệu này, nhất là số điện thoại, nội dung tin nhắn, nội dung nhiều cuộc gọi từ số máy của ông Lương đến những số máy khác và ngược lại. nhiều thông tin này nếu chậm thu thập sẽ có nguy cơ bị xóa dấu vết, khiến cho việc thu thập bằng chứng gặp trắc trở. Để việc thu thập tài liệu, tang chứng vụ án được thuận lợi, đúng pháp luật thì nhiều trụ sở gìn giữ luật pháp cần mau chóng khởi tố vụ án để thực thi khảo sát diễn biến, xác thực. kết quả khảo sát, chứng nhận này sẽ là căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự của mỗi người có liên quan.
Về hành vi của ông Vũ Trọng Lương, qua kết quả là khám xét của Bộ GD-ĐT cho chúng ta thấy đủ tiền đề để chứng thực có những dấu hiệu tội phạm hình sự.
Theo điểm d, khoản 1, điều 48 Quy chế thi THPT quốc gia và xét công nhận tốt nghiệp THPT (ban hành kéo theo Thông tư số 04/2017/TT-BGDĐT ngày 25/01/2017 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT) quy định: yêu cầu giải quyết hình sự đối với người tham gia tổ chức thi là công chức, viên chức có hành vi vi phạm quy chế thi (bị phát hiện trong kỳ thi hoặc sau kỳ thi), nếu có một trong nhiều hành vi sai phạm dưới đây: sửa chữa, thêm, bớt vào bài làm của thí sinh; cố tình cố ý chữa điểm trên bài thi, trên biên bản chấm thi hoặc trong bảng điểm.
Với nhiều gì báo chí đăng tải kết quả là lúc đầu, có thể thấy việc ông Lương cố tình cố ý sửa điểm trên 330 bài thi của 114 thí sinh khiến cho làm sai lệch kết quả là thi là hành vi có biểu hiện của tội "Giả mạo trong công tác" được quy định ở điều 359 BLHS 2015. Theo quy định của điều luật này, so với hành vi làm mới từ 11 giấy tờ trở nên thuộc hoàn cảnh rất nghiêm trọng và có thể bị chế tài theo khoản 4 với mức cao nhất của khuôn hình phạt là 20 năm tù.
Tuy nhiên, bài toán tại đây là sự việc mới rồi liệu có ngừng lại một mình ông Lương thực thi ko hay còn ai tham dự? Điều này, đơn vị làm việc vai trò chức năng cần sớm làm rõ. Đồng thời, việc sửa điểm này vì đ/cơ, mục tiêu gì? nhiều thí sinh được sửa điểm có phải là con cháu nhiều lãnh đạo ở địa phương không? Việc sửa điểm của ông Lương có nhận lại ích lợi vật chất hay chỉ đơn giản là sửa cho người quen? rất là nhiều câu hỏi cần phải được giải đáp trong vụ việc này mà muốn giải đáp thì cần phải khởi tố vụ án để điều tra theo chu trình tố tụng hình sự.
Làm rõ dấu hiệu nhận hối lộ
Nếu qua thăm dò có căn cứ cho là việc sửa điểm này là thuận tiện ích vật chất thì vụ việc còn có tín hiệu của hành vi "Nhận hối lộ" theo điều 354 Bộ Luật Hình sự 2015. đối với hành vi này, mức phạt được quy định từ 2-7 năm tù nếu của cải trị giá từ 2 triệu đồng - dưới 100 triệu vnđ hoặc lợi ích phi vật chất; từ 7 - 15 năm tù nếu phạm tội có tổ chức; lạm dụng chức phận, quyền hạn, của cải tổng trị giá từ 100 triệu vnđ - dưới 500 triệu đồng; từ 15 năm - 20 năm nếu tài sản giá trị ý nghĩa từ 500 triệu vnđ - dưới 1 tỉ đồng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét