Đọc bài viết "Điều thầy giáo đi tiếp khách, Chủ viên tịch thị xã Hồng Lĩnh lên tiếng", bạn đọc Vũ Trang có mấy quan điểm sau:
Nhờ đối tác viên làm lễ tân trong những sự kiện lớn, tiến hành thực hiện bổn phận địa phương, đó là công việc ngoài chuyên ngành quy định. Phải có sự cam đoan giữa hai bên: người yêu cầu và người được đề nghị. chưa thể nhân danh lợi ích địa phương (theo cách hiểu của số ít người) mà "công khai, có thể chế đàng hoàng" là ai cũng phải thực hành. đó là một quyết định điều khiển vận hành ko đúng, không trúng, không nhân bản. tiến hành quyền hành phải tập quán và cần biêu hiện có tập quán lúc sử dụng quền hạng.
Với những sự kiện lớn như kỷ niệm ngày có mặt trên thị trường, ngày phóng thích của địa phương, nhiều danh nhân, anh hùng..., nếu có huy động giáo viên cùng học sinh, thường là tham dự vào nhiều hoạt động văn nghệ, thể dục - thể thao thể thao, đón đại biểu nhằm tạo ko khí vui tươi, hòa nhã, lành mạnh, góp phần quảng bá hình ảnh về truyền thống, con người, tập quán, kinh tế, tầm nhìn của địa phương.
"Phục vụ đại biểu ăn uống", người phục vụ nên là của đơn vị chịu trách nhiệm cung cấp dịch vụ. Tùy mục tiêu, khả năng tài chính mà gói dịch vụ được cung ứng thỏa mãn có nhu cầu chính đáng nào. sử dụng người tiếp khách phải cẩn thận, không thể chỉ sợ nhất là "phục vụ đại biểu ăn mà lại chỉ lo người tiếp khách không thể ăn". Kiểu giải thích trần trụi gây bức xúc trong dư luận, nhất là trong giáo giới.
Đã có nơi cơ quan, đơn vị tổ chức lúc đi tiếp khách chọn nữ người đi làm có ngoại hình dễ nhìn, uống được bia rượu, ăn nói linh hoạt. tại thị xã Hồng Lĩnh có xảy ra như thế ko, chỉ có người trong cuộc mới biết. đành rằng, người đưa ra chính sách có thể vì ích lợi của tập thể mặc dù vậy hệ lụy của việc nữ người đi làm tiếp rượu cho khách là gì? Cả chủ và khách đều có các lo liệu riêng, còn những "tiếp viên" - họ bị lợi dụng mà phải câm nín vì miếng cơm, manh áo và cả vì muốn giữ yên ấm gđ. Ông Chủ viên tịch ủy ban nhân dân thị xã Hồng Lĩnh có thấu hiểu không?
Đến việc trả lời của lãnh đạo Sở Giáo dục và đào tạo Hà Tĩnh. Sở không có thẩm quyền giải quyết cơ nhưng mà phải tìm hiểu, chứng nhận vụ việc và lên tiếng. Đằng này, vin vào sự phân khu quản lý rồi trả lời một cách nhẹ nhàng "Sở chỉ có chỉ đạo chuyên môn", đã hết nhiệm vụ hay chưa? Ai bảo vệ giáo viên, đầm ấm gia đình của họ, danh dự của thầy cô giáo? phân khúc vận hành, nên đẩy việc này theo quy định phân khúc liệu có thấu tình đạt lý? bố mẹ, học sinh nhìn hình ảnh cô giáo say xỉn trên bàn rượu vì tiến hành trách nhiệm "công khai, có chủ trương" sẽ nghĩ gì? Cần lắm phát ngôn và hành động tiếp theo một cách mạnh mẽ, bổn phận của Sở.
Vũ Trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét