Chủ Nhật, 9 tháng 4, 2017

Tăng bài báo quốc tế đối với GS, PGS?

  • Tổng khám xét rà việc đào tạo tiến sĩ
  • Việt Nam có lạm phát giáo sư?
  • Đào tạo tấn sĩ kiểu… ở chức
  • Đào tạo nhiều tiến sĩ để làm gì?
  • Tổng khám xét khám xét việc đào tạo tiến sĩ

    Tổng kiểm tra khám xét kiểm tra việc tập huấn tiến sĩ

  • Việt Nam có lạm phát giáo sư?

    Việt Nam có lạm phát giáo sư?

  • Tổng rà soát khám xét kiểm tra việc tập huấn tiến sĩ

    Tổng khám xét rà việc đào tạo tiến sĩ

  • Việt Nam có lạm phát giáo sư?

  • Đào tạo tấn sĩ kiểu… ở chức

  • Đào tạo nhiều tiến sĩ để làm gì?

Dự thảo quy định tiêu chuẩn, hồ sơ bổ dụng, miễn nhiệm chức danh giáo sư (GS), phó giáo sư (PGS) vừa được BGD&ĐT và tập huấn, Hội đồng Chức danh GS, PGS lấy ý kiến - quan điểm rộng rãi đã nhận được những đóng góp ý kiến.

Quá ít bài báo khoa học

Theo điểm mới nhất của dự thảo, với tiêu chuẩn chức danh GS, đến năm 2019, ứng viên thuộc nhóm ngành khoa học tự nhiên, phương tiện kỹ thuật và k/thuật là tác giả chính và đã công bố được nhỏ nhất 2 bài báo khoa học trên tùng san khoa học quốc tế thuộc hệ thống ISI, Scopus hoặc ít nhất 1 bài báo khoa học thuộc h.thống ISI, Scopus và 1 quyển hay chương sách dùng cho đào tạo được xuất bản bởi một nhà xuất bản có uy tín chất lượng toàn thế giới hoặc ít nhất 1 bài báo khoa học - công nghệ thuộc chuỗi hệ thống ISI, Scopus và 1 bằng độc quyền sáng chế.

 PGS-TS Nguyễn Hội Nghĩa, Phó giám đốc điều hành ĐHQG sài gòn, trao bằng tiến sĩ cho nghiên cứu sinh của trường đại học Bách khoa TP Ảnh: Tấn Thạnh

PGS-TS Nguyễn Hội Nghĩa, Phó giám đốc ĐHQG sài gòn, trao bằng tấn sĩ cho tìm hiểu sinh của trường đh Bách khoa TP Ảnh: Tấn Thạnh

Ứng viên thuộc nhóm ngành khoa học - công nghệ xã hội và nhân văn là tác giả chính và đã ban bố được ít ra 1 bài báo khoa học - công nghệ trên tạp chí khoa học quốc tế thuộc mạng lưới hệ thống ISI, Scopus. từ năm 2020, ứng cử viên phải có nhiều thêm ít nhất 1 bài báo khoa học theo quy định.

Góp ý cho dự thảo này, nhiều nhà khoa học - công nghệ kiến nghị tăng số bài báo lên vì quy định như vậy là quá ít. Trong văn bản chính cống góp ý dự thảo, Viện Toán học có ý kiến là cần nâng chuẩn đối với GS, PGS nhóm ngành khoa học tự nhiên. chi tiết, đối với PGS, bài ISI ít nhất phải gấp đôi - tức thị nên nâng lên thành 4 bài. GS chẳng phải là 2 lần PGS nên việc quy định chí ít có 8 bài ISI cũng ko có gì là quá thể đáng. số lượng này cao hơn những lần so với dự thảo của Bộ GD&ĐT và tập huấn.

GS Nguyễn Đình Đức, ĐHQG tp hà nội, cũng cho là chuẩn mực về bài báo khoa học - công nghệ mà dự thảo đề ra là thấp đối với mặt bằng PGS, GS của các nước toàn cầu. đất nước việt nam cần có thứ tự và định mức phù hợp với từng ngành mới lạc quan.

GS Đức nhấn mạnh nhiều cơ sở tập huấn ĐH càng ngày càng có nhiều GS, PGS uy tín chất lượng cao thì sẽ càng có chất lượng và tăng xếp hạng của cơ sở giáo dục ĐH đó. có rất nhiều GS, PGS mà uy tín chất lượng không cao, các tiêu chí quá thấp so với thế giới thì lại phản công dụng.

Có nên ưu ái khối ngành xã hội?

Liên quan đến các chuẩn mực về bài báo quốc tế, GS Đào Trọng Thi, nguyên Chủ nhiệm ủy ban văn hóa - Giáo dục - giới trẻ - Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, cho rằng việc ban bố công trình quốc tế là một yêu cầu khó và là sức bật so với yêu cầu hiện hành.

Theo GS Thi, so với các nhà toán học, nhà khoa học - công nghệ về mảng tự nhiên, việc phải có các bài báo không phải là bài toán trắc trở vì từ thượng cổ, họ đã đạt được yêu cầu tương tự. Thế mặc dù thế, so với nhiều môn khoa học - công nghệ khác, đ/biệt là khoa học - công nghệ xã hội, nếu đề nghị phải có bài báo khoa học - công nghệ quốc tế ngay thì cực khó. GS Thi cho là đề nghị này là đúng song cần phân loại chuyên môn, đối tượng, thứ tự cho thích hợp về hướng quốc tế hóa.

GS Nguyễn Đình Đức nhìn nhận việc xem xét tính đặc trưng của từng ngành là cấp thiết. Năm qua, Hội đồng Ngành vật lý và cơ học có trăm phần trăm ứng cử viên GS và PGS đều ban bố bài báo trên các tập san quốc tế ISI. Với một số hội đồng ngành như toán học, vật lý, hóa học và cơ học..., có thể đề xuất mặt bằng định mức cao hơn mặt bằng chung, điều này cũng sát và thích hợp với thực tiễn ở việt nam.

GS Đức chú ý ở các nước hiện đại, tìm hiểu sinh trước khi giữ gìn luận án tiến sĩ phải bàn hành được nhỏ nhất 2 bài báo trên tùng san ISI uy tín chất lượng và ko có ngoại lệ với bất cứ ngành nào. Chính bởi thế, với nghiên cứu sinh khối ngành khoa học xã hội - nhân bản, kinh tế, luật…, thời gian làm luận án tiến sĩ thường kéo dài hơn so với nghiên cứu sinh khối khoa học tự nhiên - kỹ thuật.

Tuy nhiên, xu hướng tại việt nam thì trái lại. Số tìm hiểu sinh khối khoa học xã hội - nhân bản, kinh tế, luật những gấp khoảng 4 lần khối khoa học tự nhiên - k-thuật và cũng thường chấm dứt luận án đúng hạn nhanh, nhiều hơn. cho nên, theo GS Đức, việc nâng cao uy tín chất lượng và tiêu chí GS, PGS với cả nhiều ngành thuộc khối khoa học - công nghệ xã hội - nhân văn, kinh tế, luật là cấp thiết.

Báo cáo khoa học khác bài báo khoa học

Bộ khoa học - công nghệ - k/thuật khi đóng góp ý kiến cho dự thảo này cho là ko nên quy định báo cáo - thống kê khoa học - công nghệ ở hội thảo quốc gia là bài báo khoa học - công nghệ. bởi lẽ, những bài báo khoa học cần được công bố ở các tập san khoa học - công nghệ uy tín, có soạn thảo, giám định và phản biện chuyên sâu.

Trường hợp có tính đặc trưng đối với một số nhóm ngành thì nên quy định về hướng: Giao cho hội đồng chuyên ngành có nghĩa vụ thẩm định bài thống kê ở hội thảo quốc gia, có đáp ứng định mức là bài báo khoa học - công nghệ hay ko.

yến oanh

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét