Ngày 17-2, ông Trần Chí Dũng, cha mẹ học sinh Trần Chí Kiên bị tai nạn gãy xương đùi ngay trong sân Trường tiểu học Nam Trung Yên (quận Cầu Giấy, TP Hà Nội), tiếp tục gửi đến nơi công sở chức năng và báo chí đơn "bày tỏ quan điểm" sau khi ông đọc được văn bản "Báo cáo sự việc" của bà Tạ Thị Bích Ngọc, Hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên.
Cháu Trần Chí Kiên đã dần bình phục sức khỏe - Ảnh gia đình cung cấp
Trong đơn "bày tỏ quan điểm" của mình, ông Trần Chí Dũng lần lượt phân tích 7 nội dung trong "Báo cáo sự việc" của bà Ngọc đã gửi nơi công sở chức năng. Qua đó, ông Dũng cho rằng "Báo cáo sự việc" của bà Ngọc là hoàn toàn không đúng sự thật.
Cụ thể, theo ông Trần Chí Dũng, đầu tiên, trong báo cáo, Hiệu trưởng Trường Nam Trung Yên viết: "Đến ngày 19-12-2016, khi nhận được thông tin từ Phòng giáo dục, chúng tôi được biết cô Hương người lái xe chở cô Ngọc đâm vào học sinh. chúng tôi thiết nghĩ đây là trò vu khống của một kẻ nào đó vì bản thân gia đình cô Hương không có xe ô tô và cũng chưa bao giờ người lái xe nên điều này là chẳng thể xảy ra".
Về nội dung này, ông Dũng quyết đoán: "Trong đơn thư năng khiếu nại cũng giống như trong những buổi công tác với những nơi công sở điều hành hoặc những cuộc giải đáp những đài báo trước đây, tôi đều đề đạt về việc con tôi là cháu Kiên bị gãy chân do va chạm với xe ô tô chở hiệu trưởng và hiệu phó đi lại trong sân trường. Tôi chưa bao giờ đề đạt thông tin hiệu phó người lái xe chở hiệu trưởng trong sân trường gây tai nạn cho con tôi… Vậy đề nghị Phòng GD&ĐT (GD-ĐT) quận Cầu Giấy cần lên tiếng để làm phân minh thông tin này. Nếu không làm phân minh được sự việc này thì có nghĩa là Phòng GD-ĐT đã đề đạt sai sự thật hoặc những cá nhân này (hiệu trưởng, hiệu phó) đã vu khống cho Phòng GD-ĐT đưa tin thất thiệt".
Thứ hai, về nội dung mà bà Tạ Bích Ngọc viết: "…10 giờ 30 ngày 12-12-2016, bố cháu Kiên đi học trao đổi với cô giáo Nhung (cô Trần Thị Thu Nhung, thầy giáo chủ nhiệm lớp 2A4 của học sinh Trần Chí Kiên - PV) mong muốn cô giáo chủ nhiệm và nhà trường điều tra tìm căn nguyên cháu Kiên ngã để gia đình có hướng điều trị phù hợp", ông Dũng cho hay: "Đây là sự chua ngoa vì gia đình chúng tôi không có sáng kiến này để cho nhà trường tiếp thu. Và tôi xin quyết đoán: ngày 12-12-2016, tôi đã có một cuộc gặp chuyện trò với 4 cô: cô Ngọc, cô Tần (khối trưởng khối 2), cô Nhung (giáo viên chủ nhiệm cháu Kiên), cô Hòe (giáo viên cháu Kiên năm lớp 1) chứ chẳng những gặp riêng cô Nhung và trong cuộc gặp gỡ, tôi không đề xuất nhà trường điều tra để tìm căn nguyên tai nạn mà chỉ đề nghị nhà trường nghiên cứu và cung cấp cho tôi sự thật về tai nạn của con tôi. Nội dung của gặp gỡ này tôi đã thu thanh lại, tôi sẵn sàng cung cấp nếu cần".
Thứ ba, bà Tạ Thị Bích Ngọc cho rằng: "Việc làm phiếu điều tra cô Nhung đã tư vấn cho cấp ủy, ban giám hiệu, chúng tôi đã tiếp thu quan điểm của gia đình, đồng nhất mẫu phiếu điều tra và giao cho cô Hương chỉ đạo những thầy giáo có liên quan làm rõ sự việc này". Ông Dũng quyết đoán: việc này cũng là sai sự thật và đang được cô Nhung gạt bỏ.
Thứ tư, bà Ngọc giảng giải: "Vì phải gây mê còn mệt nên hai cô phải đi taxi vào trường". Ông Dũng phản bác: "Tôi cho rằng đây là căn nguyên không thuyết phục, vì theo tôi hiểu trong hoàn cảnh người được gây mê chưa bảo đảm sức khỏe thì doanh nghiệp y tế sẽ không chấp nhận người được gây mê rời khỏi bệnh viện... Việc cô Ngọc đang được chấp nhận rời khỏi bệnh viện để bắt taxi về trường thì chứng tỏ cô Ngọc chẳng thể mệt nhọc và hơn nữa vào khoảng 10 giờ khi cô Ngọc thông báo về tai nạn của con tôi cho vợ tôi thì cô Ngọc chính là người chuyện trò rất tỉnh táo và lưu loát".
Ông Dũng đặt câu hỏi: "Nội quy của nhà trường có chấp nhận ô tô được đi vào trường trong giờ học đặc biệt là giờ ra chơi hay không?" và cho rằng: Nếu ô tô chẳng thể phép đi vào trong trường thì cô Ngọc và cô Hương đã vi phạm nội quy của nhà trường do chính cô và phòng Giáo dục quận đề ra, đồng thời coi rẻ sinh mạng và sự an toàn của chính những em học sinh của mình.
Thứ năm, trong báo cáo, bà Tạ Thị Bích Ngọc viết: "Tôi đã kịp cắt cử cho cô Hương trực tiếp giải quyết sự việc" và "… đồng nhất mẫu phiếu điều tra và giao cho cô Hương chỉ đạo những thầy giáo có liên quan làm rõ sự việc này". Điều này ông Dũng không tán thành và cho rằng: "Như vậy cô Hiệu phó Nguyễn Thị Hương đang được giao giải quyết vụ tai nạn này ngay từ khi vụ tai nạn được phát hiện và là người trực tiếp chỉ đạo việc lấy phiếu điều tra. trong khi đó, cô Hương là người cùng ngồi với cô Ngọc trên xe taxi đi vào trường, là người biết chắc chắn có xe ô tô đi vào trường ngày hôm đó cơ mà vẫn bên trong số trăm phần trăm thầy giáo nhà trường quyết đoán không có ô tô nào đi vào trường sáng ngày 1-12-2016.
Phải chăng trí nhớ, sức khỏe của cô Hương - một thầy giáo, một hiệu phó - với tuổi đời còn rất trẻ (32 tuổi) cũng có bài toán như cô Ngọc (một cán bộ cũng gần đến tuổi về hưu)?".
Thứ sáu, về việc bà Ngọc quyết đoán: "Trong công đoạn ngồi trên xe, tôi quyết đoán không có hiện tượng va chạm vào bất kỳ học sinh nào trong trường nên trở lại để công tác bình thường" và "Tôi không ngồi trên xe va vào học sinh Trần Chí Kiên", ông Dũng nêu khúc mắc: "Các bản tường trình của cô Ngọc gửi những nơi công sở chức năng đang có nhiều điểm bất nhất như việc quyết đoán tuyệt đối không có xe ô tô nào đi vào trong trường, sau đó lại chợt nhớ ra ngày 1-12-2016 cô và cô Hương đã cho taxi đi vào trong trường…".
Thứ bảy, bà Ngọc viết trong báo cáo, theo lời khai của người lái xe lái taxi "Lúc cháu Kiên bị ngã, đã có cô giáo đỡ cháu và dò hỏi xem có sao không, điều đó chứng tỏ là những cô đã rất quan tâm đến HS, chẳng phải vô bổn phận như một vài báo đã nêu". Ông Dũng cho rằng, "điều này đã diễn đạt sự "tiền hậu bất nhất" của cô Ngọc và cô Hương, trên thì quyết đoán không hiện diện khi ô tô va vào con tôi sau thì nói thăm hỏi con tôi khi con tôi bị tai nạn? tại sao thăm hỏi con tôi biết con tôi bị tai nạn ô tô cơ mà khi tôi hỏi thì lại quyết đoán không có ô tô nào đi vào trường và con tôi chạy tự ngã. tiếng nói của những nhà giáo có còn đáng tin cẩn được nữa không…?".
Cuối đơn, ông Dũng cho rằng: "Cô Ngọc và cô Hương muốn giấu giếm sự thật bằng những hành động và tiếng nói thiếu thành thật. gia đình chúng tôi rất bức xúc và cộng đồng những người thực thụ quá bức xúc trước sự việc này. Tôi luôn tin rằng công lý vẫn tồn ở, sự thật vẫn là sự thật. Rất mong những nơi công sở chức năng sớm có lời kết Công bằng, rất mong những chỉ đạo đúng đắn của ông Chủ tịch ubnd TP hà nội được thực hiện nghiêm túc".
Sáng cùng ngày 17-2, ông Dũng cũng cho hay thêm: "Cháu Kiên đã ổn định sức khỏe, cơ mà vẫn phải ở nhà theo dõi điều trị. ngày nay, cô giáo của trường vẫn đến nhà dạy cho cháu".
Ngày 1-12-2016, học sinh Trần Chí Kiên, lớp 2A4 bị ngã gãy chân trong trường Tiểu học Nam Trung Yên. Nhà trường cho rằng, học sinh tự chạy bị ngã, không có xe ô tô vào ra sân trường hôm diễn ra sự việc. cơ mà, gia đình cháu bé cho rằng cháu bị chiếc xe taxi đi vào sân trường va chạm khiến gãy chân.
Ngày 6-2, Chủ tịch ubnd TP hà nội đề nghị những doanh nghiệp giải quyết, đình chỉ chức vụ Hiệu trưởng của trường chờ điều tra. Đến bây giờ, vụ việc vẫn chưa có lời kết và hình thức giải quyết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét